合同纠纷 （2019）鲁10民终331号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担对其不利的法律后果。从原告提交的垫付款8322元的照片与另案中原、被告提交的录音内容综合考虑，可认定原告垫付房费、停车费等8322元被告并未结算，被告称此款已经以现金方式给付，未提交证据予以证实，对被告的辩解理由不予采纳，即被告欠付原告垫付款8322元。关于原告主张的购置装车以及福佛缘等用品支出1132元，被告对此予以认可，但主张已支付的证据不足，不予采纳。原告主张的两瓶酒1200元，被告在录音中认可一瓶酒600元，在双方对酒的品种陈述不一致的情况下，被告应折价赔偿。原告主张的利息，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，一审法院对原告合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告鞠传涛于判决生效之日起十日内给付原告孙吉军垫付款及酒款共计10654元，并赔偿原告利息损失；利息损失以10654元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费减半收取为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担对其不利的法律后果。从原告提交的垫付款8322元的照片与另案中原、被告提交的录音内容综合考虑，可认定原告垫付房费、停车费等8322元被告并未结算，被告称此款已经以现金方式给付，未提交证据予以证实，对被告的辩解理由不予采纳，即被告欠付原告垫付款8322元。关于原告主张的购置装车以及福佛缘等用品支出1132元，被告对此予以认可，但主张已支付的证据不足，不予采纳。原告主张的两瓶酒1200元，被告在录音中认可一瓶酒600元，在双方对酒的品种陈述不一致的情况下，被告应折价赔偿。原告主张的利息，应从原告起

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终331号上诉人（原审被告）：鞠传涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙吉军，男，1966年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：苗大林，山东凌云志律师事务所律师。上诉人鞠传涛因与被上诉人孙吉军合同纠纷一案，不服山……