机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终13248号

双方当事人对交警部门作出的由朱格尔承担事故全部责任、陈某不承担责任的认定均无异议，本院予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。平安财保公司是事故车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的承保机构，因此，陈某的损失应先由平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由平安财保公司按责任比例（在本案中为100%）在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。本案的争议点是精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指受害人（或死者家属）因其人格权利遭受不法侵害，导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神折磨或心理损害而要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。由于精神痛苦的个体差异明显，而且精神损失、心理损害的主观性较强，因此确定精神损害抚慰金的具体金额难有一个精确、客观的衡量标准。本案中，原判根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的确定精神损害赔偿数额的七个因素，并着重考虑受害人为未成年人的因素，确定精神损害抚慰金为25000元，数额比较合理适中，处于法官的酌情权范围内，故应予维持。平安财保公司上诉要求将精神损害抚慰金降低为2万元，理由不足，本院不予支持。综

双方当事人对交警部门作出的由朱格尔承担事故全部责任、陈某不承担责任的认定均无异议，本院予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。平安财保公司是事故车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的承保机构，因此，陈某的损失应先由平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由平安财保公司按责任比例（在本案中为100%）在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。本案的争议点是精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指受害人（或死者家属）因其人格权利遭受不法侵害，导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神折磨或心理损害而要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。由于精神痛苦的个体差异明显，而且精神损失、心理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13248号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区。负责人：吴涛，总经理。委托代理人：苏晨鹭，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈某。法定代理人：吴琼丽，住址同上。法定代理人：陈东周，住广东省普宁市。委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：朱格尔，男，住广东省广州市。上诉……