不当得利纠纷 （2017）吉07民终165号

2015年4月，被上诉人在上诉人处借款400000元，双方对由此形成的民间借贷法律关系无异议，在履行偿还借款过程中，双方对上诉人拉走的被上诉人所有的6车水稻所卖的价款530941元（扣除40000元运费）是否全部用于偿还借款本息？还是多退少补？双方发生争议。原审根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的有关规定，对双方的借款利息按年利率24%予以保护，对超出部分应由上诉人返还给被上诉人的认定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费4100元，由上诉人解祥龙负担。本判决为终审判决。审判长　孙世雁审判员　徐芳& # xB;审判员　于　　　　　　航二〇一七年三月十五日书记员　王　　 景　　 野 百度搜索“”

2015年4月，被上诉人在上诉人处借款400000元，双方对由此形成的民间借贷法律关系无异议，在履行偿还借款过程中，双方对上诉人拉走的被上诉人所有的6车水稻所卖的价款530941元（扣除40000元运费）是否全部用于偿还借款本息？还是多退少补？双方发生争议。原审根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的有关规定，对双方的借款利息按年利率24%予以保护，对超出部分应由上诉人返还给被上诉人的认定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终165号上诉人（原审被告）：解祥龙，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：曹永刚，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。上诉人解祥龙因与被上诉人曹永刚不当得利纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0781民初2756号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合……