承揽合同纠纷 （2013）铜中民二终字第00065号

一、关于被上诉人王联合承揽祥云大酒店客房门套、门扇、楼梯扶手等喷漆工程量问题。王联合承揽该工程后，未完成实际承揽的工作量，双方未进行结算。诉讼中，于2013年5月15日，经一审法院第二次现场勘验，勘验笔录显示，双方对有争议的工程量和没有争议的工程量签字确认。对无争议的工程量以双方合同价格确认为9040元。上诉人认为，一审确定的喷漆工程量中，有些工作并未进行，也按合同价计量，不符合事实，但上诉人不能提交证据来证明该事实，其主张本院不予采信。二、关于质量问题，双方合同约定不明，但上诉人已将被上诉人所喷过漆的门套、门扇、楼梯扶手等实际使用，虽然一审认定“根据建筑行业的规定，应视为对质量无异议”，上诉人认为该认定不妥，但在二审中又不能提交证据支持其主张，根据证据规则规定，该法律后果应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴水凤负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方

一、关于被上诉人王联合承揽祥云大酒店客房门套、门扇、楼梯扶手等喷漆工程量问题。王联合承揽该工程后，未完成实际承揽的工作量，双方未进行结算。诉讼中，于2013年5月15日，经一审法院第二次现场勘验，勘验笔录显示，双方对有争议的工程量和没有争议的工程量签字确认。对无争议的工程量以双方合同价格确认为9040元。上诉人认为，一审确定的喷漆工程量中，有些工作并未进行，也按合同价计量，不符合事实，但上诉人不能提交证据来证明该事实，其主张本院不予采信。二、关于质量问题，双方合同约定不明，但上诉人已将被上诉人所喷过漆的门套、门扇、楼梯扶手等实际使用，虽然一审认定“根据建筑行业的规定，应视为对质量无异议”，上诉

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)铜中民二终字第00065号上诉人(原审被告)：吴水凤，女，汉族。委托代理人：崔海江，铜川市司法局148法律服务中心法律工作者。被上诉人(原审原告)：王联合，男，汉族。委托代理人：王岗宁，男，汉族。上诉人吴水凤因与被上诉人王联合承揽合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2013)铜耀新民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……