（2018）黔26行初20号
裁判要旨
《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第二条规定，自留山林地使用权和林木所有权、使用权证发给自留山所属的农户。《白塘村集体林权制度改革实施方案》规定，林业三定时划分或承包到户的自留山保持不变，继续由农户使用，四至界线划分清楚后，换发新的林权证。本案中，涉案林地“桐子湾大山”、“河平路岩山”是林业三定时期划分给徐正远户的自留山，并在第二轮土地延包时以“屋背后”、“马庇山”进行土地延包登记。“大平桥”林地属徐正远户与余家福户调换而来。2008年实施集体林权制度改革时，第三人徐正学以地名“桐子湾”、“屋后头”、“大山”和“大平桥”申请林权登记，并提供徐正远《土地承包经营权证书》记载的“屋背后”、“马庇山”作为林权登记的权源依据，被告未严格审查，将徐正远户的自留山颁发《林权证》给原告徐正学，侵害了原告徐正远户的合法权益，属颁证权源依据不足。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》规定，发证前第三榜公示时间为30天，但被告提供的第三榜公示表公示时间为7天，实为第二榜公示表，属颁证程序违法。综上，原告诉请撤销颁证的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项
摘要
徐正远与黄平县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书
正文（节选）
贵州省黔东南苗族���族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔26行初20号原告：徐正远，男，1954年2月13日生，汉族，黄平县村民，住该村。委托代理人：李明峰，男，1977年4月10日生，黄平县村民，住该村。被告：黄平县人民政府。法定代表人：杨智，县长。委托代理人：杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。委托代理人：杨健，黄平县人民政府调处办工作人员。第三人：徐正学，男，1946年1……