机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终736号

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，依法予以采纳。陈香林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于宋某的伤残等级，广东路通司法鉴定所在2015年10月19日所作出的复函中已经就平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了详细的说明和回应，原审法院对该所的说明意见予以采信。平安财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故对平安财险东莞公司重新鉴定的申请，不予准许。关于本案的民事赔偿责任，宋某属于粤S×××××号小型普通客车的第三者，由于该车已向平安财险东莞公司投保了交强险，平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成宋某的损失承担赔偿责任。对宋某超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。罗夕平负事故的全部责任，其依法应承担宋某超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，陈香林作为车主，其应对罗夕平的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤S×××××号小型普通客车在平安财险东莞公

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，依法予以采纳。陈香林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于宋某的伤残等级，广东路通司法鉴定所在2015年10月19日所作出的复函中已经就平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了详细的说明和回应，原审法院对该所的说明意见予以采信。平安财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故对平安财险东莞公司重新鉴定的申请，不予准许。关于本案的民事赔偿责任，宋某属于粤S×××××号小型普通客车的第三者，由于该车已向平安财险东莞公司投保了交强险，平安财

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终736号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈琴，该公司员工。委托代理人：彭伟东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋某。法定代理人：宋世委，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。法定代理人：骆小苏，女，汉族，××年××月××日出生，住……