联营合同纠纷 （2021）闽05民终320号

联营是指企业法人之间或企业法人与事业单位法人之间通过协议或章程而进行经济联合的组织形式,当事人以此达成的协议为联营合同。肿瘤医院作为非营利性(政府办)的事业单位法人，明知自己系非营利性事业单位，却与德诚医院签订的《合作办院协议》、《补充协议》，约定以无形资产投入折算计6500万元及按投入进行利润分红，违反法律的强制性规定，应认定双方之间的联营合同无效。鉴于双方对联营合同签订后分院的建设没有实际履行、不存在利润分红的事实没有异议，肿瘤医院提供的证据不能证明其提出合作期间投入的无形资产，故肿瘤医院请求德诚医院支付其在双方合作期间投入无形资产折算费，无事实和法律根据，不予支持。据此，判决：驳回肿瘤医院的诉讼请求。案件受理费100元，由肿瘤医院负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审中，当事人对于一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系因联营合同无效后产生的赔偿之诉，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，案涉合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应

联营是指企业法人之间或企业法人与事业单位法人之间通过协议或章程而进行经济联合的组织形式,当事人以此达成的协议为联营合同。肿瘤医院作为非营利性(政府办)的事业单位法人，明知自己系非营利性事业单位，却与德诚医院签订的《合作办院协议》、《补充协议》，约定以无形资产投入折算计6500万元及按投入进行利润分红，违反法律的强制性规定，应认定双方之间的联营合同无效。鉴于双方对联营合同签订后分院的建设没有实际履行、不存在利润分红的事实没有异议，肿瘤医院提供的证据不能证明其提出合作期间投入的无形资产，故肿瘤医院请求德诚医院支付其在双方合作期间投入无形资产折算费，无事实和法律根据，不予支持。据此，判决：驳回肿瘤医

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终320号 上诉人（原审原告）：福建省肿瘤医院，住所地福建省福州市晋安区福马路420号。 法定代表人：陈传本，该院院长。 委托诉讼代理人：黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州德诚医院，住所地福建省惠安县城南新区南环城路。 法定代表人：张其聪，……