与公司有关的纠纷 （2017）皖01民终4484号

肥东花园学校主体不适格错误。三、本案于2009年12月份发回一审法院重审，一审法院承办法官不予审理，拖了7年之久后裁定驳回起诉，违反法律规定。黄爱斌向一审法院起诉请求：肥东花园学校退还黄爱斌投股股金17万元，并向黄爱斌分配股金红利。一审法院认为，黄爱斌持2005年11月27日盖有“肥东县花园学校财务专用章”的收据起诉。其诉请返还投资款系与学校内部投资人或股东之间关系，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回黄爱斌的起诉。本院认定事实：肥东县花园九年一贯制实验学校原为公办学校，后因种种原因，学校建建停停、招生招招停停、改制上上下下。2005年8月25日，中共肥东县店埠镇委员会批复同意该校由国有民营转为民办性质学校。2005年8月17日，肥东县教育局对肥东县花园九年一贯制实验学校待建期间的资金收支情况进行了审计。2005年8月28日毕明胜（甲方）与肥东县花园九年一贯制实验学校（乙方）签订协议书一份，约定乙方应将原筹建期间的有关资料、文件、批复等移交给甲方，甲方全额投资花园学校，乙方筹建期间的债权、债务一律由甲方承担，袁正军作为乙方代表进行了签名，加盖

肥东花园学校主体不适格错误。三、本案于2009年12月份发回一审法院重审，一审法院承办法官不予审理，拖了7年之久后裁定驳回起诉，违反法律规定。黄爱斌向一审法院起诉请求：肥东花园学校退还黄爱斌投股股金17万元，并向黄爱斌分配股金红利。一审法院认为，黄爱斌持2005年11月27日盖有“肥东县花园学校财务专用章”的收据起诉。其诉请返还投资款系与学校内部投资人或股东之间关系，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回黄爱斌的起诉。本院认定事实：肥东县花园九年一贯制实验学校原为公办学校，后因种种原因，学校建建停停、招生招招停停、改制上上下下。2005年8月25日，中

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4484号上诉人（原审原告）：黄爱斌，女，1964年7月27日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘爱权，男，1945年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：肥东花园学校，住所地安徽省肥东县店埠镇马厂村何陈村民组。法定代表人：孙润华，校长。上诉人黄爱斌因与被上诉人肥东花园学校股权纠纷一案，不服安徽省肥东县人……