不当得利纠纷 （2014）大民一终字第1853号

原告在工作期间为被告垫付的办公款项，已经被告相关业务部门列出明细表加以确认，该明细表上有被告办公室印章及工作人员签字，足以证明被告认可原告为其垫付款项的事实，被告占用该款没有合法依据。现原告诉请被告返还垫付款的主张，合法有据，应予支持。被告辩解该款未经本单位财务部门及主管院长签章，不予给付的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告大连商务职业学院于本判决生效后十日内返还原告薛凤祥垫付款15067元。案件受理费90元，由被告大连商务职业学院负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。宣判后，大连商务职业学院不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：上诉人对印章管理和对外花销有严格的审核程序，并有相关管理制度，被上诉人出具的明细中仅有上诉人办公室盖章及办公人员签字，不符合上诉人财务部门、业务部门审核管理制度，上诉人在明细表上盖章意图是把垫付的票据都收回去，然后由财务人员确认审核后再确定报销数额，多退少补，上诉人的办公室能否对外在具有合同性质的文件上盖章上诉人持有异议，明细上签字的工作人员也只是上诉人普通人员，不具备

原告在工作期间为被告垫付的办公款项，已经被告相关业务部门列出明细表加以确认，该明细表上有被告办公室印章及工作人员签字，足以证明被告认可原告为其垫付款项的事实，被告占用该款没有合法依据。现原告诉请被告返还垫付款的主张，合法有据，应予支持。被告辩解该款未经本单位财务部门及主管院长签章，不予给付的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告大连商务职业学院于本判决生效后十日内返还原告薛凤祥垫付款15067元。案件受理费90元，由被告大连商务职业学院负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。宣判后，大连商务职业学院不服原审判决，上诉至本院

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1853号上诉人（原审被告）：大连商务职业学院，住所地大连市甘井子区虹港路***号。法定代表人：张文超，该院院长。委托代理人：苗继权，男，1976年2月12日生，汉族。委托代理人：张文利，男，1969年1月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛凤祥，无职业。委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。原审原告薛凤祥与原审被告大连商……