变更抚养关系纠纷 （2015）沈中少民终字第00422号

变更子女抚养关系的请求，不是对原离婚案件子女抚养问题的判决、调解协议的纠正，而是出现了处理原离婚案件当时不存在的子女抚养方面的新情况。结合双方当事人在庭审时说明的自身的生活、工作情况及双方向法庭提交的证据，法院认为高云现阶段的生活条件与离婚时并无太大出入，且连某某系女孩，自幼由母亲高云抚养，而连岩松自2013年7月起长期在东莞工作，并经常到广东省各城市出差，与他人合住在单位为员工租赁的房屋内，综合以上因素，连某某年龄尚小，由高云抚养比较有利于孩子的心理及生理的成长。关于连岩松提出因无法探望孩子而要求变更抚养权的主张，探望权的行使不是变更抚养权的法定事由，且双方当事人在（2014）沈中民一终字第27号民事调解书中已对探望权做出了明确约定，连岩松可根据此民事调解书向相关法院申请执行。关于连岩松提出高云不适合抚养孩子的主张，因无相关证据证明，不予认可。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告连岩松的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告连岩松承担。宣判后，原审原告连岩松不服判决，提出上诉称：被上诉人离

变更子女抚养关系的请求，不是对原离婚案件子女抚养问题的判决、调解协议的纠正，而是出现了处理原离婚案件当时不存在的子女抚养方面的新情况。结合双方当事人在庭审时说明的自身的生活、工作情况及双方向法庭提交的证据，法院认为高云现阶段的生活条件与离婚时并无太大出入，且连某某系女孩，自幼由母亲高云抚养，而连岩松自2013年7月起长期在东莞工作，并经常到广东省各城市出差，与他人合住在单位为员工租赁的房屋内，综合以上因素，连某某年龄尚小，由高云抚养比较有利于孩子的心理及生理的成长。关于连岩松提出因无法探望孩子而要求变更抚养权的主张，探望权的行使不是变更抚养权的法定事由，且双方当事人在（2014）沈中民一终字第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00422号上诉人（原审原告）：连岩松，男，汉族。委托代理人：连贵廷，男，汉族。被上诉人（原审被告）：高云，女，汉族。上诉人连岩松因与被上诉人高云变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和少民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合……