分期付款买卖合同纠纷 （2015）包民二终字第136号

本案从合同的内容来看，被告向原告交纳首付款，以分期付款的形式向原告支付购车款，故该案的案由为分期付款买卖合同。被告承认购车事实，但对付款的数目双方存在分歧。原告认可在签订合同时收到首付款20万元，签订合同之后2012年6月8日黄埔少杰收到被告的还款，6月9日到公司账上，公司6月11日记账为收到10万元，11月11日收到10万元，合计收到车款40万元。被告李桂芹于2012年3月15日向原告交纳的定金10万元的收据，按照常理，双方的买卖合同签订后，该定金应转化为首付款。关于被告李桂芹主张的18.9万元已付车款，有原告工作人员黄埔少杰于2012年6月8日为被告出具两张收据证明，予以认可，关于该款原告称只收到9.99万元（原告记账为10万元）的证据不足，其主张不能成立。关于被告李桂芹所称，2012年10月29日、12月1日分两次给原告打款20万元，其提供的银行明细看不出系给原告还款，原告对此予以否认，被告又无其他证据证明，其主张不能成立。关于被告交付原告的5万元保证金，原告在合同中所有约定，被告不能按期还款超过三次以上，保证金不予退还，但在该案中，原告已主张了违约金，违约金与定金同时具有惩罚性

本案从合同的内容来看，被告向原告交纳首付款，以分期付款的形式向原告支付购车款，故该案的案由为分期付款买卖合同。被告承认购车事实，但对付款的数目双方存在分歧。原告认可在签订合同时收到首付款20万元，签订合同之后2012年6月8日黄埔少杰收到被告的还款，6月9日到公司账上，公司6月11日记账为收到10万元，11月11日收到10万元，合计收到车款40万元。被告李桂芹于2012年3月15日向原告交纳的定金10万元的收据，按照常理，双方的买卖合同签订后，该定金应转化为首付款。关于被告李桂芹主张的18.9万元已付车款，有原告工作人员黄埔少杰于2012年6月8日为被告出具两张收据证明，予以认可，关于该款原告

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第136号上诉人（一审被告）李桂芹，女，1961年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省桦甸市，现住山西省忻州市宁武县。上诉人（一审被告）魏清堂（又名魏清唐），男，1960年7月12日出生，汉族，系上诉人李桂芹丈夫，现住山西省忻州市宁武县。二上诉人委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）包头红岩机械有限……