分家析产纠纷 （2019）赣03民终670号

第一，关于案涉分家析产纠纷的家庭成员，除了原审第三人肖某3、肖某4出嫁外，没有证据显示曾经分户，故肖某2、周某的子女应当作为本案主体参加诉讼；第二，关于案涉分家析产纠纷的家产，包括但不限于案涉的整栋房产，应当查清整个家庭的财产情况（包括家庭成员名下的货币或非货币财产情况）；第三，关于分家析产的原则，既要考虑家庭成员对家庭的贡献，也要考虑“老有所养”与“幼有所育”的兼顾。所以，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销上栗县人民法院（2019）赣0322民初1051号民事判决； 二、本案发回上栗县人民法院重审。 上诉人肖某1、喻某预交的二审案件受理费2150元予以退回。 审判长　　缪德敏 审判员　　张　健 审判员　　刘　敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理王一清 书记员李雅婷 来源：

第一，关于案涉分家析产纠纷的家庭成员，除了原审第三人肖某3、肖某4出嫁外，没有证据显示曾经分户，故肖某2、周某的子女应当作为本案主体参加诉讼；第二，关于案涉分家析产纠纷的家产，包括但不限于案涉的整栋房产，应当查清整个家庭的财产情况（包括家庭成员名下的货币或非货币财产情况）；第三，关于分家析产的原则，既要考虑家庭成员对家庭的贡献，也要考虑“老有所养”与“幼有所育”的兼顾。所以，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销上栗县人民法院（2019）赣0322民初1051号民事判决； 二、本案发回上栗县人民法院重审。 上诉人肖某1、喻

江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣03民终670号 上诉人（原审原告）：肖某1，男，1947年8月28日出生，汉族，无业，住上栗县。 上诉人（原审原告）：喻某，女，1953年9月16日出生，汉族，无业，住上栗县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈文解，江西化成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1978年1月23日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：叶和……