买卖合同纠纷 （2019）皖1021民初1593号
裁判要旨
”里释明“泰禾公司在本案中要求解除合同，并未明确表示不返还布勒公司已交付的设备，布勒公司在返还泰禾公司货款的同时，可要求泰禾公司返还布勒公司已交付的设备”。 该案审理过程中，因处理管辖权事宜，直至2017年10月27日才审理终结。 又查明，2017年11月17日肥西法院受理了布勒公司诉泰禾公司返还原物纠纷案【（2017）皖0123民初4668号】，布勒公司要求返还案涉设备，后经法院审理，认为案涉设备范围不明确，遂判决驳回布勒公司的诉求。 布勒公司上诉至合肥中院，该院以认定事实不清裁定撤销原判决并发回重审。 后布勒公司变更诉讼请求，要求泰禾公司赔偿案涉设备折价款358000元，并申请追加九星公司为第三人参加诉讼。 案经肥西法院再次审理【（2019）皖0123民初3778号】，认为泰禾公司是取回及保管案涉设备的责任主体，因其不履行保管义务，造成案涉设备不存在，应承担赔偿责任，故判决泰禾公司赔偿布勒公司22.8万元。 后泰禾公司提出上诉，合肥中院也认为“案涉设备作退货处理，泰禾公司对所退货物负有保管义务”，遂于2019年4月15日作出判决“驳回上诉，维持原判”。 上述事实，有销售合同、退货协
摘要
合肥泰禾光电科技股份有限公司与黄山九星环保科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初1593号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：黄山九星环保科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区。 法定代表人：张莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律……