劳动争议 （2014）浙绍民终字第749号

本案的争议焦点在于：一是在被上诉人李馨宇到上诉人处做工的事情上，被上诉人一方是否存在隐瞒谎报年龄的情况，如果存在，上诉人是否可以因此减轻赔偿责任。二、原审法院判令上诉人支付护理费3404.73元是否正确。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张被上诉人及其父母是故意隐瞒年龄，应由被上诉人父母承担相应的责任，但上诉人未就该主张提供充分证据予以证明，上诉人应承担相应的举证不能的责任，故本院对该主张不予采信。关于争议焦点二，护理费是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）第四条规定：“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残

本案的争议焦点在于：一是在被上诉人李馨宇到上诉人处做工的事情上，被上诉人一方是否存在隐瞒谎报年龄的情况，如果存在，上诉人是否可以因此减轻赔偿责任。二、原审法院判令上诉人支付护理费3404.73元是否正确。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张被上诉人及其父母是故意隐瞒年龄，应由被上诉人父母承担相应的责任，但上诉人未就该主张提供充分证据予以证明，上诉人应承担相应的举证不能的责任，故本院对该主张不予采信。关于争议焦点二，护理费是指赔偿

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第749号上诉人（原审被告）绍兴县嘉祥窗帘带有限公司。法定代表人赵先卫。被上诉人（原审原告）李馨宇。法定代理人李开林。上诉人绍兴县嘉祥窗帘带有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……