民间借贷纠纷 (2019)苏07民终1020号
裁判要旨
胡荣奎、胡炳旭、孟某与第三人李建明建立的民间借贷和保证关系合法有效,双方都应严格遵照履行。双方虽然没有书面约定借款利息,但根据胡荣奎书写欠条和孟某的陈述以及薄学举的证言,可以印证双方约定借款月利息为1.2万元。胡荣奎、胡炳旭拖欠借款本金75万元及利息至今未付,应依法承担逾期还款的违约责任。胡荣奎提出只收到借款40万元的抗辩主张,与本案事实不符,一审法院不予采信。李建明将其借款债权转让给赵云霞,不违反法律规定,并已通知到达胡荣奎、胡炳旭,对胡荣奎、胡炳旭依法产生法律效力,胡荣奎、胡炳旭应当向原告履行付款义务;赵云霞要求胡荣奎、胡炳旭偿还借款本金75万元及利息的诉讼请求,有事实和法律依据,一审法院予以支持;但要求偿还先前现金支付的5万元借款,一审法院审查后认为,李建明借款当日将36万元现金存入其银行账户,然后再转账给胡荣奎,表明其刻意规避现金支付,赵云霞诉称李建明先借给被告现金5万元无事实依据,也不符合第三人交付借款的交易习惯,故对该笔现金借款的诉讼请求,一审法院不予支持;对于双方约定的逾期利息,因约定不明确,可以按借款利率计算。胡荣奎提出涉案借款并未到期的抗辩主张,因目前已经超过被告的还
摘要
胡荣奎、胡炳旭、孟某与第三人李建明建立的民间借贷和保证关系合法有效,双方都应严格遵照履行。双方虽然没有书面约定借款利息,但根据胡荣奎书写欠条和孟某的陈述以及薄学举的证言,可以印证双方约定借款月利息为1.2万元。胡荣奎、胡炳旭拖欠借款本金75万元及利息至今未付,应依法承担逾期还款的违约责任。胡荣奎提出只收到借款40万元的抗辩主张,与本案事实不符,一审法院不予采信。李建明将其借款债权转让给赵云霞,不违反法律规定,并已通知到达胡荣奎、胡炳旭,对胡荣奎、胡炳旭依法产生法律效力,胡荣奎、胡炳旭应当向原告履行付款义务;赵云霞要求胡荣奎、胡炳旭偿还借款本金75万元及利息的诉讼请求,有事实和法律依据,一审法院
正文(节选)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终1020号上诉人(原审被告):胡荣奎,男,1963年2月6日生,汉族,住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:郑东亚,江苏同科律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵云霞,女,1970年2月14日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人:吕庆根,男,1966年8月12日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人:陈宽明,连云港市海州区云台……