债权转让合同纠纷 （2016）皖16民辖终32号

法律和司法解释规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，中建七局第四建筑有限公司与亳州市大兴混凝土有限公司签订的《商品混凝土采购合同》明确约定，发生纠纷由中建七局第四建筑有限公司住所地的郑州市金水区人民法院管辖，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。即便后来中建七局第四建筑有限公司住所地变更，仍应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。鉴于涉案债权转让数额较大，受让人张林对债权转让的所有资料负有审查义务，且转让人亳州市大兴混凝土有限公司提供的资料中包括债权凭证、合同、转让协议等书面材料，应认定该笔债权转让时受让人张林已经知道转让人亳州市大兴混凝土有限公司提供的《商品混凝土采购合同》中有协议管辖条款。中建七局第四建筑有限公司请求移送管辖的上诉请求有事实和法律依据，其上诉理由成立，本院予以支持。依

法律和司法解释规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，中建七局第四建筑有限公司与亳州市大兴混凝土有限公司签订的《商品混凝土采购合同》明确约定，发生纠纷由中建七局第四建筑有限公司住所地的郑州市金水区人民法院管辖，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。即便后来中建七局第四建筑有限公司住所地变更，仍应由

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民辖终32号上诉人（原审被告）：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：金宗朝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张林，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人中建七局第四建筑有限公司因与被上诉人张林债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初285号……