劳务合同纠纷 （2018）皖04民终449号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李传根要求刘传彪、淮南闰博置业有限公司支付双方有争议部分的农民工工资30000元，但没有充分证据证明该笔工资款现双方已无争议，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：驳回李传根的诉讼请求。案件受理费550元，由李传根负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李传根提交盖有毛集实验区劳动保障监察大队印章的承诺书复印件一份，证明其一审提交承诺书的真实性。刘传彪的质证意见为：真实性无异议，2017年双方又进行了结算。淮南闰博置业有限公司的质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议，承诺书也是对工人工资的结算，2017年双方又进行了结算，不能依据承诺书直接确认双方的欠款数额。本院的认证意见为：对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月5日，《毛集风情文化园东4#、西5#楼木工班组工程量对账结果》内容为：合计总价玖拾万零伍仟零捌拾柒圆（905087元），已付工程款柒拾
摘要
李传根、刘传彪劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终449号上诉人（原审原告）：李传根，男，1977年5月14日生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传彪，男，1961年9月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，被上诉人（原审被告）：淮南闰博置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区淮河风情文化园西2幢二楼，统一社……