建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁04民终1950号
裁判要旨
被告徐传林在庭审中认可城建威尼斯16#、17#楼工程由其实际施工，原告及被告滕建集团公司认可被告徐传林是工程的实际施工人，故对被告徐传林系威尼斯16#、17#楼工程的实际施工人，该院予以认定。被告滕建集团公司承包了威尼斯16#、17#楼工程后，将该工程承包给被告徐传林实际施工，徐传林将该工程的土建部分分包给被告胡云根施工。因被告徐传林、原告胡云根均不具备施工资质，故被告滕建集团公司与被告徐传林之间的转包合同、被告徐传林与原告胡云根的分包合同均为无效合同。原告胡云根带领工人在威尼斯16#、17#楼施工后，被告委派的在该工地负责管理的任海、张晓龙对原告施工的工程量进行了结算，并分别向原告出具了《交接单》、《工程量结算》单、《滕州市威尼斯工程16#、17#楼结算单》，原告与被告徐传林签订了《16#扣除项》单。对该四份证据的真实性该院予以认定。该院认为，原告胡云根与被告徐传林是合同的相对方，被告徐传林的工程管理人员向原告出具工程量结算单时，则代表对原告所施工工程量的认可，被告徐传林与原告签订《16#扣除项》单时应当视为工程已完工。被告徐传林对该四份证据不予认可，但对其辩解未提交相关证据，对被告
摘要
徐传林、胡云根建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1950号上诉人（原审被告）：徐传林，男，1970年2月9日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建甫，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡云根，男，1968年11月5日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。原审被告：山东滕建建设……