建设工程施工合同纠纷 （2018）皖06民终655号
裁判要旨
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、双方是否存在建设工程承包合同关系及赵永新是否具备原告主体资格；二、工程款如何结算问题；三、本案是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一。周会斌辩称只与刘春亭签订了合同，与赵永新并无合同关系，但从双方支付工程款情况看，周会斌自认刘春亭施工到2008年10月份，赵永新是2008年10月底开始施工。此后，工程款均是支付给赵永新，且周会斌提交的16#、17#楼竣工结算明细单也注明是赵永新施工。虽然赵永新没有和任何人签订书面的施工合同，但从双方提交的证据看，赵永新于2008年10月后从周会斌处接手了涉案工程，周会斌系启航公司的代表人，故赵永新与启航公司存在口头约定的建设工程施工合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。上述规定赋予了实际施工人的诉讼主体资格。赵永新作为原告向启航公司主张支付工程款主体适格。因赵永新作为个人，无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，双方口头约定的承包合同
摘要
安徽启航建筑装饰工程有限公司、赵永新建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终655号上诉人（原审被告）：安徽启航建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：马华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨芳彦，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永新，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周会斌，男，196……