机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终1754号

对于张桥生各项损失的认定：医疗费157113.25元、住院伙食补助费5100元、误工费4693.39元各方均表示无异议，予以确认。对于护理费，张桥生主张按居民及其他服务业标准计算为3973.38元（28437元∕年÷365×51天），万昌明及天安保险黔南公司表示因张桥生未举证证明需要护理，故对护理费不予认可。一审法院认为，张桥生受伤住院事实客观存在，且病情较重，住院期间需要人员护理是事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，故对张桥生主张的3973.38元护理费予以确认。对于交通费，张桥生主张2000元，但未提供交通票据，万昌明及天安保险黔南公司均不认可。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，认为张桥生虽未提供交通票据，但其伤后多次转院接受治疗事实客观存在，故酌情支持1000元。对于营养费，张桥生主张营养费1530元（30元×51天），万昌明及天安保险黔南公司表示因未提供加强营养的医嘱证明，不予认可。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，认为张

对于张桥生各项损失的认定：医疗费157113.25元、住院伙食补助费5100元、误工费4693.39元各方均表示无异议，予以确认。对于护理费，张桥生主张按居民及其他服务业标准计算为3973.38元（28437元∕年÷365×51天），万昌明及天安保险黔南公司表示因张桥生未举证证明需要护理，故对护理费不予认可。一审法院认为，张桥生受伤住院事实客观存在，且病情较重，住院期间需要人员护理是事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，故对张桥生主张的3973.38元护理费予以确认。对于交通费，张桥生主张2000元，但未提供交通票据，万昌明及天安保险黔南公司均

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1754号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。负责人：俞宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张桥生，男，1972年11月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。委托诉讼代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万昌明，男，19……