机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁01民终2537号

张炳钧、摩托车厂关于涉案变压器签订的几份协议均出自双方真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制规定，应属合法有效，对协议各方具有约束力。张炳钧与摩托车厂在2016年6月16日的协议中已明确约定，摩托车厂未经张炳钧允许，不得私自处理变压器或进行销户，否则摩托车厂向张炳钧赔偿投资变压器产生的所有费用。上述约定应属于违约责任的约定。诉讼中，摩托车厂自认已经将变压器进行销户，但未提交证据证明其销户行为已征得张炳钧的同意，其销户行为违反了合同约定，应按照合同约定履行承担违约责任。因协议已明确约定摩托车厂应赔偿张炳钧投资变压器产生的所有费用，张炳钧亦将该投资明确为建设变压器费用并提交了相应的投资建设证据证明其投资28万元，摩托车厂应赔偿张炳钧变压器建设费用28万元。故张炳钧要求摩托车厂赔偿变压器建设费用28万元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。张炳钧自愿放弃要求摩托车厂返还房屋租金118246元的诉讼请求，并自愿放弃要求确认张炳钧与摩托车厂签订的租赁合同无效等诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

张炳钧、摩托车厂关于涉案变压器签订的几份协议均出自双方真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制规定，应属合法有效，对协议各方具有约束力。张炳钧与摩托车厂在2016年6月16日的协议中已明确约定，摩托车厂未经张炳钧允许，不得私自处理变压器或进行销户，否则摩托车厂向张炳钧赔偿投资变压器产生的所有费用。上述约定应属于违约责任的约定。诉讼中，摩托车厂自认已经将变压器进行销户，但未提交证据证明其销户行为已征得张炳钧的同意，其销户行为违反了合同约定，应按照合同约定履行承担违约责任。因协议已明确约定摩托车厂应赔偿张炳钧投资变压器产生的所有费用，张炳钧亦将该投资明确为建设变压器费用并提交了相应的投资建设证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2537号上诉人（原审被告）：山东交通济南摩托车厂，住所地济南市。法定代表人：王保辉,厂长。委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炳钧，男，1968年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊天，北京市君致律师事务所律师。上诉人山东交通济南摩托……