确认合同无效纠纷 （2020）黔27民终3981号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案争议的焦点是冯建强、娄凤玉之间是否是合伙关系。2016年8月，冯建强到贵定县做工程时，就带着娄凤玉一起来到贵定县。冯建强在接下“灵智-东门鑫都”公共区域装修工程后，娄凤玉也参与了工程的装修，主要是负责工程施工人员的协调、对外招待、相关资料的保管和材料派发工作。工程的发包方施工人员和冯建强聘请的施工人员也认可娄凤玉参与施工的协调等工作。2018年11月5日，冯建强、娄凤玉签订了《协议书》进一步证明了娄凤玉与冯建强是合伙关系，甲方用于抵偿工程款的“灵智-东门鑫都”10号楼1层59号房屋应属于冯建强、娄凤玉在合伙期间的收益，按照协议约定，合伙结束后，双方在分配合伙利益时，该房屋明确归娄凤玉所有。据此，娄凤玉辩解主张其与冯建强是合伙关系的理由成立，应予确认。陈坤群仅凭与冯建强是夫妻关系，贵定“灵智-东门鑫”都公共区域装修工程是冯建强实际施工完成，所取得的工程收益应属其夫妻的共同财产，并无其他证据证明“灵智-东门鑫都”10号楼1层59号房屋是冯建强是赠与给娄凤玉的，陈坤群应承担举证不能的法律后果。因此，对陈坤群的诉求，不予支持。一审庭审中，冯建

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案争议的焦点是冯建强、娄凤玉之间是否是合伙关系。2016年8月，冯建强到贵定县做工程时，就带着娄凤玉一起来到贵定县。冯建强在接下“灵智-东门鑫都”公共区域装修工程后，娄凤玉也参与了工程的装修，主要是负责工程施工人员的协调、对外招待、相关资料的保管和材料派发工作。工程的发包方施工人员和冯建强聘请的施工人员也认可娄凤玉参与施工的协调等工作。2018年11月5日，冯建强、娄凤玉签订了《协议书》进一步证明了娄凤玉与冯建强是合伙关系，甲方用于抵偿工程款的“灵智-东门鑫都”10号楼1层59号房屋应属于冯建强、娄凤玉在合伙期间的收益，按照协议约定，合伙结束后

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3981号 上诉人（原审原告）：陈坤群，女，1963年11月13日生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯建强，男，1963年10月10日生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被上……