继承纠纷 （2014）邯市民一终字第1072号

公民依法享有财产继承权。本案系争房屋虽经陈某甲翻建，但其基础面积来源于双方当事人祖母、祖父的遗产，并且该原宅基地上的房屋产权并未发生变化，所以，拆迁协议确认的系争房屋面积仍应视为双方当事人祖母、祖父的遗产产权，陈某丁、陈某丙仍享有原宅基地使用权。现上诉人陈某甲、陈某乙及被上诉人陈某丙、陈某丁双方的祖父母生前未立有遗嘱且去世后亦未对遗产进行析产，故本案陈某甲、陈某乙以及陈某丙、陈某丁均有权依法继承遗产。现陈某丙、陈某丁请求代位继承其父亲陈某戊应当继承的遗产，并无不当。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被上诉人陈某丙、陈某丁只能继承陈某戊有权继承的遗产份额，由于双方当事人的祖母、祖父未立遗嘱且只有陈某己和陈某戊两个儿子，应当按照法定继承进行析产。由于陈某戊已经去世，由陈某丙、陈某丁代位继承陈某戊应分得的一半房产，故陈某丙、陈某丁享有该宅基地一半的土地使用权。依据陈某甲、陈某乙签订《房屋搬迁拆迁安置协议》内容，根据原宅基面积计算应安置回迁面积的一半属于陈某丙、陈某丁应当享有的份额。故上诉人的该上诉请求不予支持。至于陈某甲、陈某乙所称，陈某丙、陈某丁未按照原郊区法庭的调解书尽到自己的

公民依法享有财产继承权。本案系争房屋虽经陈某甲翻建，但其基础面积来源于双方当事人祖母、祖父的遗产，并且该原宅基地上的房屋产权并未发生变化，所以，拆迁协议确认的系争房屋面积仍应视为双方当事人祖母、祖父的遗产产权，陈某丁、陈某丙仍享有原宅基地使用权。现上诉人陈某甲、陈某乙及被上诉人陈某丙、陈某丁双方的祖父母生前未立有遗嘱且去世后亦未对遗产进行析产，故本案陈某甲、陈某乙以及陈某丙、陈某丁均有权依法继承遗产。现陈某丙、陈某丁请求代位继承其父亲陈某戊应当继承的遗产，并无不当。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被上诉人陈某丙、陈某丁只能继承陈某戊有权继承的遗产份额，由于双方当事人的祖母、祖父未立

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1072号上诉人（原审被告）：陈某甲。委托代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某乙。被上诉人（原审原告）：陈某丙。被上诉人（原审原告）：陈某丁。二被上诉人的委托代理人：黑保奎，复兴区廉威法律事务所法律工作者。上诉人陈某甲、陈某乙因继承纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2527号民事判……