排除妨害纠纷 （2014）秦民终字第1632号

张立平、张利生与六宝深、门宝玲所争议院墙已经生效判决确认权属，现门宝深所建下房的北墙高度超过院墙以上部分搭建在张立平、张利生院墙之上，可对该院墙存在一定影响，故该状况已构成对张立平、张立生的侵权，门宝深应对此承担相应法律责任。张立平、张利生所述院墙毁损情况因无证据证明系门宝玲与门宝深的行为所致，且张立平、张利生的其他诉讼请求，亦缺乏事实与法律依据，对此不予支持。门宝玲经人民法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门宝深于判决生效后十五日内拆除位于本区东四条19号院内与原告张立平、张利生院落相邻下房高出该处院墙、与该院墙相连部分建筑；二、驳回原告张立平、张利生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张立平、张利生负担2200元，被告门宝深负担100元。上诉人张立平、张利生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、门宝深侵占张立平、张利生院墙部分被拆除后，必然会对院墙造成损毁，应当恢复原状，原审对此未做处理，二审应

张立平、张利生与六宝深、门宝玲所争议院墙已经生效判决确认权属，现门宝深所建下房的北墙高度超过院墙以上部分搭建在张立平、张利生院墙之上，可对该院墙存在一定影响，故该状况已构成对张立平、张立生的侵权，门宝深应对此承担相应法律责任。张立平、张利生所述院墙毁损情况因无证据证明系门宝玲与门宝深的行为所致，且张立平、张利生的其他诉讼请求，亦缺乏事实与法律依据，对此不予支持。门宝玲经人民法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门宝深于判决

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)秦民终字第1632号上诉人（原审原告）张立平，男，1956年1月5日出生，汉族，秦皇岛市港务局第二港务公司职工，住秦皇岛市山海关区。上诉人（原审原告）张利生（又名张立生），男，1951年1月3日出生，汉族，山海关制桶厂退休职工，住址同上。委托代理人张立平，身份事项同上，系上诉人张利生弟弟。被上诉人（原审被告）门宝深（又名门宝琛），男，1949……