建设工程施工合同纠纷 （2015）石民六终字第01621号

原、被告签订的《建设工程施工合同》合法、有效。合同签订后，原告按约定进行了施工，并按约定进行了采购投入和设备进场，被告应按合同约定的时间进行付款。庭审中，原告提交了较完整的证据，被告无故不到庭，放弃了答辩和对原告提交的证据进行质证，原告的证据应予认定。法庭调查结束后，被告经批准进入法庭，虽其发表了意见，但其认为合同第7条约定：“设备进场后7日内付设备工程款60%”是单指设备款的60%。从整个合同内容和本条的字面及交易习惯分析，该“设备工程款”的表述表达的意思为“工程款”。被告的意见不予采纳。原告的主张应予支持。综上，原审法院判决：被告于本判决生效后五日内给付原告工程款298000元及退还合同保证金30000元。一审法院判决后，河北敬业酒店有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。本案中，虽然上诉人提交了多份送货清单，但并未提交对应的收货确认单。一审中，被上诉人提交的收货确认单证实，上诉人仅仅收到被上诉人供应的风机、电机各一台，因此一审法院仅依据被上诉人提交的送货清单认定供货数额，据此推断损失有失公允。2、被上诉人提交的供货清单与合同约定的标的物数量、

原、被告签订的《建设工程施工合同》合法、有效。合同签订后，原告按约定进行了施工，并按约定进行了采购投入和设备进场，被告应按合同约定的时间进行付款。庭审中，原告提交了较完整的证据，被告无故不到庭，放弃了答辩和对原告提交的证据进行质证，原告的证据应予认定。法庭调查结束后，被告经批准进入法庭，虽其发表了意见，但其认为合同第7条约定：“设备进场后7日内付设备工程款60%”是单指设备款的60%。从整个合同内容和本条的字面及交易习惯分析，该“设备工程款”的表述表达的意思为“工程款”。被告的意见不予采纳。原告的主张应予支持。综上，原审法院判决：被告于本判决生效后五日内给付原告工程款298000元及退还合同保

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第01621号上诉人（原审被告）河北敬业酒店有限公司。法定代表人樊文军，该公司总经理。委托代理人刘志科、焦少波，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）河北洁之源水处理技术有限公司。法定代表人辛海波，该公司总经理。委托代理人丁德发，河北首道律师事务所律师。上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第0……