机动车交通事故责任纠纷 （2013）宁民终字第821号

本案上诉人主张刘珠凤起诉超过诉讼时效，但从2012年11月18日霞浦县公安局交警大队针对本起事故出具的“道路交通事故证明”可以证实，被上诉人刘珠凤并未放弃对上诉人的索赔请求，迟至2012年11月18日被上诉人刘珠凤仍要求有关交警部门出具交通事故证明，故被上诉人刘珠凤2013年7月24日起诉并未超过诉讼时效。上诉人涉案的三轮摩托车未投保交强险上路发生本案交通事故，原审判决上诉人先在机动车交强险限额范围内赔偿第三者（涉案二轮助力车的乘员本案原告刘珠凤）的经济损失，依据充分，并无不当。上诉人认为其所有的涉案的三轮摩托车无法投保交强险存在客观及政策性因素，不属于法定的免责事由，其抗辩主张不能成立。刘珠凤超过机动车交强险限额范围外的损失部分，由上诉人与被上诉人林丽菊各半承担，在原审的自由裁量范围，并无不当。上诉人主张刘珠凤也存在过错及被上诉人林丽菊应承担主要责任，依据不足，本院不予主持。原审判决对本案护理费、营养费、交通费的认定符合最高人民法院人身损害司法解释的规定，上诉人主张护理费已在医疗费中计算，系出于对法定护理费与医疗费认定的误解，不能成立；原审判决对营养费、交通费的认定有医疗机构出具的住

本案上诉人主张刘珠凤起诉超过诉讼时效，但从2012年11月18日霞浦县公安局交警大队针对本起事故出具的“道路交通事故证明”可以证实，被上诉人刘珠凤并未放弃对上诉人的索赔请求，迟至2012年11月18日被上诉人刘珠凤仍要求有关交警部门出具交通事故证明，故被上诉人刘珠凤2013年7月24日起诉并未超过诉讼时效。上诉人涉案的三轮摩托车未投保交强险上路发生本案交通事故，原审判决上诉人先在机动车交强险限额范围内赔偿第三者（涉案二轮助力车的乘员本案原告刘珠凤）的经济损失，依据充分，并无不当。上诉人认为其所有的涉案的三轮摩托车无法投保交强险存在客观及政策性因素，不属于法定的免责事由，其抗辩主张不能成立。刘珠

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第821号上诉人（原审被告）陈玉冬，男，住霞浦县。委托代理人刘赛清，女，系上诉人之妻。委托代理人陈有慧，女，系上诉人之女。被上诉人（原审原告）刘珠凤，女，住霞浦县。委托代理人陈支何，男，系被上诉人之子。被上诉人（原审被告）林丽菊，女，住霞浦县。上诉人陈玉冬与被上诉人刘珠凤、林丽菊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013……