公司证照返还纠纷 （2019）粤01民终21067号

陈超群为美利坚合众国公民，富达公司为香港特别行政区注册成立的公司，故本案属涉港、涉外公司证照返还纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律作出选择，灿龙公司在我国内地，根据最密切联系原则，本案应以中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。现争议焦点为灿龙公司要求陈超群、富达公司移交诉请项下的相关证照、印章、财务资料及合同有无依据。对此，一审法院分析如下：首先，灿龙公司作为独立的企业法人，有独立的意志，其拥有公司证照、印章、财务资料等物品的所有权，亦有权决定上述财产的管理制度。该财产所有权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当公司该些财产由他人无权控制、占有时，公司有权要求其返还。诉讼中，陈超群、富达公司抗辩前述股权转让纠纷案件、行政诉讼案件均正在二审审理过程中，本案应中止审理。因返还公司证照与前述两案分属于不同法律关系，分别是独立的诉，故本案的处理无须以该些案件的处理结果为依据。陈超群、富达公司上述抗辩意见，一审法院不予采纳。其次，《股权转让合同》载明：“甲方将包括但不限于丙方证照、印鉴（公章、财务章、合同章、法定代表人

陈超群为美利坚合众国公民，富达公司为香港特别行政区注册成立的公司，故本案属涉港、涉外公司证照返还纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律作出选择，灿龙公司在我国内地，根据最密切联系原则，本案应以中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。现争议焦点为灿龙公司要求陈超群、富达公司移交诉请项下的相关证照、印章、财务资料及合同有无依据。对此，一审法院分析如下：首先，灿龙公司作为独立的企业法人，有独立的意志，其拥有公司证照、印章、财务资料等物品的所有权，亦有权决定上述财产的管理制度。该财产所有权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当公司

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21067号上诉人（原审被告）：陈超群（JOANCHAOQUNCHEN），女，1965年2月18日出生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏，广东理奥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：富达科技发展有限公司（FULLRICHTECHNOLOGYDEVELOPMENTL……