离婚后财产纠纷 （2013）济民终字第2117号

2012年2月10日，被告和原告在离婚协议中明确约定在离婚后两天内给付原告袁某30000元，原、被告之间意思表示一致，原告要求被告返还该款项30000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。被告对原告提交的保证书予以认可，该保证书足以证明被告在2011年10月10日前就已经将原告的嫁妆款花掉，被告提供的证人证言也无法证明被告拉走的嫁妆与该离婚协议中的三万元嫁妆款相折抵，被告辩称“离婚时我协议给原告嫁妆钱，但是离完婚后，原告回家把嫁妆拉走了，我不能再给她这个钱了”的观点，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：限被告颜某于本判决生效后十日内给付原告袁某现金30000元整。案件受理费550元，由被告颜某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，颜某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由是：上诉人在签订离婚协议时存在重大误解。上诉人以为被上诉人个人物品不要了，才将上诉人的个人物品以高于市场价的3万元折价，但被上

2012年2月10日，被告和原告在离婚协议中明确约定在离婚后两天内给付原告袁某30000元，原、被告之间意思表示一致，原告要求被告返还该款项30000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。被告对原告提交的保证书予以认可，该保证书足以证明被告在2011年10月10日前就已经将原告的嫁妆款花掉，被告提供的证人证言也无法证明被告拉走的嫁妆与该离婚协议中的三万元嫁妆款相折抵，被告辩称“离婚时我协议给原告嫁妆钱，但是离完婚后，原告回家把嫁妆拉走了，我不能再给她这个钱了”的观点，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：限被告颜某于

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第2117号上诉人（原审被告）颜某。委托代理人张继橹，山东鲁彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁某。委托代理人袁广祥。上诉人颜某因离婚后财产纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告在婚姻关系存续期间，被告为原告书写保证书一份……