机动车交通事故责任纠纷 （2013）吐中民一终字第132号

本案双方主要争议是事故责任如何分担问题以及上诉人修理费17300元、误工费531.8元、住宿费796元是否应当由被上诉人方赔偿。关于双方在事故中责任分担的问题，本次事故根据交警大队的认定，被上诉人闫华民驾驶车辆穿越中央分隔带掉头是造成此次事故的主要原因，吾买江•马合买提驾驶车辆超速行驶是造成事故发生的次要原因，因此双方在事故过程中都存在不同程度的过错，原审根据双方的过错程度划分的责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人牙逊•艾则孜主张的17300元修理费，经查，托克逊县价格认证中心对上诉人车辆的材料费作出鉴定，没有对修理费作出认定，修理费是车辆维修中产生的合理费用，上诉人出示车辆维修部门出具维修费的票具，因此该维修费17300元属于上诉人在事故中的损失，对上诉人主张的该项费用本院予以支持；对于上诉人牙逊•艾则孜主张的误工费531.8元和住宿费796元，上诉人在事故中受伤，因此在就医过程中会产生误工损失，结合上诉人的受伤情况和就医过程，对上诉人主张5天的误工费531.8元予以支持。上诉人的住宿费796元是上诉人和吾买江·马合买提在原审法院开庭时的住宿费，和上诉人的治疗和处理交通事故无关，本

本案双方主要争议是事故责任如何分担问题以及上诉人修理费17300元、误工费531.8元、住宿费796元是否应当由被上诉人方赔偿。关于双方在事故中责任分担的问题，本次事故根据交警大队的认定，被上诉人闫华民驾驶车辆穿越中央分隔带掉头是造成此次事故的主要原因，吾买江•马合买提驾驶车辆超速行驶是造成事故发生的次要原因，因此双方在事故过程中都存在不同程度的过错，原审根据双方的过错程度划分的责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人牙逊•艾则孜主张的17300元修理费，经查，托克逊县价格认证中心对上诉人车辆的材料费作出鉴定，没有对修理费作出认定，修理费是车辆维修中产生的合理费用，上诉人出示车辆维修部门出具维修

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吐中民一终字第132号上诉人（原审原告）牙逊•艾则孜，男，维吾尔族，个体司机。委托代理人热衣木江•日木夏，男，维吾尔族，大学教师。被上诉人（原审被告）闫华民，男，汉族，个体司机。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人乔宏伟，系公司经理。以上两被上诉人的委托代理人李传飞，男，汉族，人寿财险开封中心支……