房屋拆迁管理（拆迁） （2021）赣02执异4号

本案的争议焦点为，珠山区政府是否已履行部分义务，本院作出的（2021）赣02执1号执行裁定是否存在部分重复执行问题。经查，本案涉及债务主要是本院（2017）赣02行初208号行政赔偿判决所确定的赔偿款，该赔偿义务基于珠山区政府征收程序违法而产生，该判决将被征收人江耀明应得款项由珠山区政府计算的3688456.80元重新计算认定为3956174.45元。本案中，江耀明对案外人朱年昌负有债务并被依法确认，浮梁县人民法院作出执行裁定合法有效，至今并未被撤销。虽然珠山区政府未按法定程序与江耀明签订征收补偿协议以及支付补偿款，但珠山区政府按照浮梁县人民法院协执要求，将应付给江耀明的部分款项转至浮梁县人民法院亦是依法履行协执义务，且发生在江耀明与柯宏娣转让协议达成之前。本院确定的行政赔偿款3956174.45元与浮梁县人民法院提取的拆迁补偿款3688456.80元构成包含关系，故珠山区政府已向浮梁县法院支付的部分不应重复支付，仅就差额部分即267690.65元（3956147.45元-3688456.80元）负有履行的义务。对于江耀明与柯宏娣转让协议的效力，不在本案审查范围。综上，依照《中华人民共

本案的争议焦点为，珠山区政府是否已履行部分义务，本院作出的（2021）赣02执1号执行裁定是否存在部分重复执行问题。经查，本案涉及债务主要是本院（2017）赣02行初208号行政赔偿判决所确定的赔偿款，该赔偿义务基于珠山区政府征收程序违法而产生，该判决将被征收人江耀明应得款项由珠山区政府计算的3688456.80元重新计算认定为3956174.45元。本案中，江耀明对案外人朱年昌负有债务并被依法确认，浮梁县人民法院作出执行裁定合法有效，至今并未被撤销。虽然珠山区政府未按法定程序与江耀明签订征收补偿协议以及支付补偿款，但珠山区政府按照浮梁县人民法院协执要求，将应付给江耀明的部分款项转至浮梁县人民

江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执异4号异议人（被执行人）:景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。法定代表人：罗文军，系该区区长。委托诉讼代理人：罗之煌，江西远瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晟，江西远瀚律师事务所律师。申请执行人:柯宏娣，女，汉族，1971年1月6日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智律师事务所律……