机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽04民终1252号

上官霖属于疲劳驾驶没有任何事实依据，所以认定车主上官昌新承担本起事故100165.51元的赔偿责任无事实和法律依据。上官昌新上诉请求：1.撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初772号民事判决第七项，依法驳回钟某对上官昌新的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由钟某承担。事实和理由：一审判决认定上官霖属于疲劳驾驶没有任何事实依据，纯属钟某的主观臆断。1.交警对本起事故形成原因分析中，仅认定上官霖系超速行驶及未尽注意义务，未认定上官霖系疲劳驾驶。认定事故形成原因系交警职责所在，若钟某对事故形成原因不服应依法提起行政复议或行政诉讼。2.一审法院以上官霖乘坐福州至永安的大巴就认定上官霖系疲劳驾驶，一审法院引用《道路交通案例法》第二十二条第二款关于“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，没有任何事实依据。3.上官霖2010年即取得C1型驾驶证，事发当日驾驶的闽Ｇ×××××系准驾车型，二人系堂兄弟关系，平常也有驾驶过肇事车辆，在法律上上官昌新对本起事故没有任何责任，不应承担20%的赔偿责任。钟某辩称，原审法院查明的事实清楚，程序合法，但在适用法律方面存在瑕疵，钟某没有上诉是因为父母忙于

上官霖属于疲劳驾驶没有任何事实依据，所以认定车主上官昌新承担本起事故100165.51元的赔偿责任无事实和法律依据。上官昌新上诉请求：1.撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初772号民事判决第七项，依法驳回钟某对上官昌新的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由钟某承担。事实和理由：一审判决认定上官霖属于疲劳驾驶没有任何事实依据，纯属钟某的主观臆断。1.交警对本起事故形成原因分析中，仅认定上官霖系超速行驶及未尽注意义务，未认定上官霖系疲劳驾驶。认定事故形成原因系交警职责所在，若钟某对事故形成原因不服应依法提起行政复议或行政诉讼。2.一审法院以上官霖乘坐福州至永安的大巴就认定上官霖系疲劳驾驶，一

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1252号上诉人（原审被告）：上官霖，男，1986年5月25日出生，畲族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上官昌新，男，1990年3月16日出生，畲族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……