合同纠纷 （2019）桂01民终7439号

原告与被告发生的经济往来并没有书面协议，原告在一审案件主张原告与被告之间存在民间借贷关系，经过二审审理后发回本院重审，主张双方之间存在建设工程合同关系，但是除了转账凭证之外并无充分证据证明其主张。被告主张合伙关系也没有充分证据予以证实。在庭审中，双方当事人陈述案情时均认可本案纠纷系因来宾电厂生活片区旧城改造项目产生的纠纷并同时提及本案纠纷与案外人潘家源关系密切。经本院查明，韦雪燕控告潘家源通过合同诈骗493万元一案南宁市公安局南湖分局已于2014年2月26日立案侦查，本案至今尚无侦查结果。原告主张被告返还的255万元包含在韦雪燕控告潘家源通过合同诈骗493万元内，该案已由公安机关处理中，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回覃柳云的起诉。 本院认为，本案纠纷因来宾电厂生活片区旧城改造项目引发且与案外人潘家源关系密切,韦雪燕已向公安机关控告潘家源通过上述工程项目进行合同诈骗，涉案款项包含在被骗款项之中。目前，公安机关已对该案立案侦查

原告与被告发生的经济往来并没有书面协议，原告在一审案件主张原告与被告之间存在民间借贷关系，经过二审审理后发回本院重审，主张双方之间存在建设工程合同关系，但是除了转账凭证之外并无充分证据证明其主张。被告主张合伙关系也没有充分证据予以证实。在庭审中，双方当事人陈述案情时均认可本案纠纷系因来宾电厂生活片区旧城改造项目产生的纠纷并同时提及本案纠纷与案外人潘家源关系密切。经本院查明，韦雪燕控告潘家源通过合同诈骗493万元一案南宁市公安局南湖分局已于2014年2月26日立案侦查，本案至今尚无侦查结果。原告主张被告返还的255万元包含在韦雪燕控告潘家源通过合同诈骗493万元内，该案已由公安机关处理中，因此，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7439号 上诉人（原审原告）：覃柳云。 被上诉人（原审被告）：韦雪燕。 被上诉人（原审被告）：何科元。 上诉人覃柳云因与被上诉人韦雪燕、何科元合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初1477号民事裁定，向本院提出上诉。 覃柳云上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人返还以“来宾电厂……