公司海南分公司建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第2064号

关于二审判决认定栋梁公司存在延迟支付工程款违约行为并应就此承担违约责任是否正确的问题。根据双方签订的《建设工程承包合同书》约定，阳江公司自带材料进场负责将工程建至正负零的地下室主体结构顶板完成后，栋梁公司在三天内向阳江公司支付完成工程量实际价款的85%，以后从正负零以上建至全楼完成竣工均按每月进度实际完成工程量价款的85%支付给阳江公司。合同实际履行过程中，在阳江公司依约报送进度款审核表后，栋梁公司未按照合同约定支付工程进度款。虽然该合同约定，工程造价概算约1600万元，但同时注明，工程造价以实际施工完成工程量结算的造价为准。在实际施工过程中，栋梁公司多次变更设计、增加工程量，并与阳江公司、监理单位签订200多份工程签证单、变更通知、工作联系单和变更后的图纸等；阳江公司多次向栋梁公司报送工程预算书、停工待料函、请求函、工作联系单等，要求栋梁公司依约支付工程进度款。且从本案鉴定确定的工程造价看，与合同约定的工程概算价格相差近一倍，栋梁公司实际支付工程款20565045.94元，与工程造价相差1200余万元。因此，二审判决认定栋梁公司存在欠付工程款的违约行为正确。栋梁公司仅以合同约定的工程

关于二审判决认定栋梁公司存在延迟支付工程款违约行为并应就此承担违约责任是否正确的问题。根据双方签订的《建设工程承包合同书》约定，阳江公司自带材料进场负责将工程建至正负零的地下室主体结构顶板完成后，栋梁公司在三天内向阳江公司支付完成工程量实际价款的85%，以后从正负零以上建至全楼完成竣工均按每月进度实际完成工程量价款的85%支付给阳江公司。合同实际履行过程中，在阳江公司依约报送进度款审核表后，栋梁公司未按照合同约定支付工程进度款。虽然该合同约定，工程造价概算约1600万元，但同时注明，工程造价以实际施工完成工程量结算的造价为准。在实际施工过程中，栋梁公司多次变更设计、增加工程量，并与阳江公司、监

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2064号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海口栋梁实业有限公司。法定代表人：黄栋，该公司董事长。委托代理人：王树志，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人：苏伟，北京市旷博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东省阳江市建安集团有限公司海南分公司。法定代表人：洪江，该公司总经理。再审申请人海口栋梁……