不当得利纠纷 （2016）京03民终9692号

现王学贤取得孙德贵的120000元，但王学贤对于取得该款项具有合法依据未有效举证，在此情况下，王学贤负有向孙德贵返还120000元的义务，对于孙德贵要求王学贤返还120000元的诉讼请求，一审法院予以支持。孙德贵所主张的利息没有依据，一审法院不予支持。王学贤提及的另案系民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，本案中不存在一事不再理的情形，王学贤此项抗辩意见没有依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、王学贤于判决生效后五日内返还孙德贵十二万元。二、驳回孙德贵之其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王学贤不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。王学贤上诉称：第一、本案案件事实。2014年11月19日，孙德贵人以民间借贷纠纷为由将王学贤诉至北京市朝阳区人民法院，要求立即偿还其120000元借款并承担诉讼费用。王学贤向法院出示了2012年12月25日田×1与华宸建设集团天津洋松建设有限公司签订的借款协议书，王

现王学贤取得孙德贵的120000元，但王学贤对于取得该款项具有合法依据未有效举证，在此情况下，王学贤负有向孙德贵返还120000元的义务，对于孙德贵要求王学贤返还120000元的诉讼请求，一审法院予以支持。孙德贵所主张的利息没有依据，一审法院不予支持。王学贤提及的另案系民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，本案中不存在一事不再理的情形，王学贤此项抗辩意见没有依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、王学贤于判决生效后五日内返还孙德贵十二万元。二、驳回孙德贵之其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9692号上诉人（原审被告）王学贤，男，1956年5月12日出生。托代理人蔡志革，男，1959年3月1日出生。被上诉人（原审原告）孙德贵，男，1953年12月20日出生。委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。上诉人王学贤因与被上诉人孙德贵不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25168号民事判决，向本院提出……