财产损害赔偿纠纷 （2016）粤18民终2189号

本案的主要争议焦点为：1、黄藤峡公司在电缆被挖断的事故中是否存在过错，应否对该事故造成的损失自负一定责任；2、黄藤峡公司主张的损失依据是否充足。对于第一个争议焦点，侵害他人物权的，权利人可以要求行为人给予损坏赔偿或者承担其他民事责任。在本案中，黄藤峡公司提供的清城供电局发出的复函可以证实被挖断电缆的权利人为黄藤峡公司。荣景公司、电白公司抗辩认为黄藤峡公司对于损坏后果的发生具有全部过错，认为黄藤峡公司未履行《电力设施保护条例》第十一条“地下电缆铺设后，应设立永久性标志，并将地下电缆所在位置书面通知有关部门”的法定义务以及未按照规划的电缆线路走向铺设地下电缆而将电缆铺在了荣景公司的地块下。对于荣景公司、电白公司提出的第一个抗辩理由，《电力设施保护条例》第十一条规定：“县以上地方各级电力管理部门应采取以下措施，保护电力设施：（一）在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定；（二）在架空电力线路导线跨越重要公路和航道的区段，应设立标志，并标明导线距穿越物体之间的安全距离；（三）地下电缆铺设后，应设立永久性标志，并将地下电缆所在位置书面通知有关部门；（四）水底电

本案的主要争议焦点为：1、黄藤峡公司在电缆被挖断的事故中是否存在过错，应否对该事故造成的损失自负一定责任；2、黄藤峡公司主张的损失依据是否充足。对于第一个争议焦点，侵害他人物权的，权利人可以要求行为人给予损坏赔偿或者承担其他民事责任。在本案中，黄藤峡公司提供的清城供电局发出的复函可以证实被挖断电缆的权利人为黄藤峡公司。荣景公司、电白公司抗辩认为黄藤峡公司对于损坏后果的发生具有全部过错，认为黄藤峡公司未履行《电力设施保护条例》第十一条“地下电缆铺设后，应设立永久性标志，并将地下电缆所在位置书面通知有关部门”的法定义务以及未按照规划的电缆线路走向铺设地下电缆而将电缆铺在了荣景公司的地块下。对于荣景

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2189号上诉人(原审原告)：清远市黄藤峡水电有限公司。住所地：清远市清城区东城街高星村。法定代表人：徐镜湖，总经理。委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托代理人：张园园，广东万解律师事务所工作人员。上诉人（原审被告）：清远市荣景投资有限公司。住所地：清远市清城区人民二路***号卓越大厦802。法定代表人：岑兆雄，总经理。委……