人寿保险合同纠纷 （2018）沪01民终3266号
裁判要旨
邬斌峰与交银康联公司签订的合同编号为21100XXXXXXX的《交银康联交银健康人生两全保险（分红型）保险合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。双方就系争保险合同产生理赔争议后在上海市保险合同纠纷人民调解委员会的主持下，达成调解协议，协议约定：双方解除保险合同，交银康联公司给付邬斌峰38,000元，保险合同终止。故本案的争议焦点在于涉案调解协议对双方当事人是否有约束力？对此争议焦点，邬斌峰认为，涉案调解协议中的解除合同内容系交银康联公司逼迫邬斌峰所写，调解金额等内容也是保险同业公会调解的模板，并不是邬斌峰真实意思表示，故调解协议无效；而交银康联公司认为涉案调解协议合法有效且已履行完毕。一审法院认为，鉴于以下因素，第一、在本案审理过程中，邬斌峰未提供证据证明涉案调解协议的签订存在欺诈、胁迫等情况，故邬斌峰与交银康联公司达成的调解协议系双方真实意思表示，自双方签字后生效；第二、调解协议签订后，邬斌峰依据调解协议的内容向交银康联公司申请解除系争保险合同，交银康联公司亦向邬斌峰履行了调解协议中其应承担的给付义务，故实际上邬斌峰与交银康联
摘要
邬斌峰诉交银康联人寿保险有限公司人寿保险合同纠纷一案二审民事判决书 人寿保险合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3266号上诉人（原审原告）：邬斌峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：交银康联人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号东方汇经大厦22-23楼。法定代表人：侯维栋，董事长。委托诉讼代理人：陆地，男，交银康联人寿保险有限公司员工。委托诉讼代理人：舒圣标，男，交银康联人寿……