财产损害赔偿纠纷 （2017）京01民终7354号

公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，汪臣遇事不冷静，几次将段吉福电动三轮车强行推离，致使电动三轮车、电子秤损坏，给段吉福造成经济损失，对此汪臣应承担主要责任，段吉福将电动三轮车停在店门前一米多卖菜，势必影响汪臣门店经营，且不听劝阻，对此汪臣应承担次要责任，汪臣应按照其责任比例对段吉福的经济损失进行赔偿，故段吉福要求汪臣赔偿电动三轮车及电子秤维修费的诉讼请求合理，法院予以支持，具体数额法院根据其责任比例，参照段吉福提交的票据，酌情予以确定。因段吉福就其存在误工损失及蔬菜损坏，未向法院提交相应证据，故对其误工损失及蔬菜损坏的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决：一、汪臣于本判决生效后七日内赔偿段吉福电动三轮车、电子秤维修费三百零六元；二、驳回段吉福其他诉讼请求。如果汪臣未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公

公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，汪臣遇事不冷静，几次将段吉福电动三轮车强行推离，致使电动三轮车、电子秤损坏，给段吉福造成经济损失，对此汪臣应承担主要责任，段吉福将电动三轮车停在店门前一米多卖菜，势必影响汪臣门店经营，且不听劝阻，对此汪臣应承担次要责任，汪臣应按照其责任比例对段吉福的经济损失进行赔偿，故段吉福要求汪臣赔偿电动三轮车及电子秤维修费的诉讼请求合理，法院予以支持，具体数额法院根据其责任比例，参照段吉福提交的票据，酌情予以确定。因段吉福就其存在误工损失及蔬菜损坏，未向法院提交相应证据，故对其误工损失及蔬菜损坏的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7354号上诉人（原审原告）：段吉福，男，1969年12月20日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：汪臣，男，1997年1月23日出生，住河南省信阳市光山县。上诉人段吉福因与被上诉人汪臣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依……