买卖合同纠纷 （2019）辽04民终2395号

本案原判为缺席审理，上诉人抚顺市新抚区喜堂宴会城提起上诉的主要主要观点是与抚顺市新抚区兴广源生鲜超市清算方可结账。经本院审理，1.被上诉人一审所提供的供货单不全，并非所称的34张；2.被上诉人一审所提供的供货单部分仅有一方代表签字；3.被上诉人一审所提供的供货单部分数额有划改，以上均未做出解释说明。原判认定基本事实不清。本案诉讼数额较少，是因双方在合作期间一些事情的处理不当引起矛盾加深进而产生的诉讼，望一审法院重审时多做调解息诉工作。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1522号民事判决；二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人抚顺市新抚区喜堂宴会城预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　张明明审判员　　王　爽审判员　　刘晓菲二〇一九年十二月二日法官助理王莎莎书记员祝微微

本案原判为缺席审理，上诉人抚顺市新抚区喜堂宴会城提起上诉的主要主要观点是与抚顺市新抚区兴广源生鲜超市清算方可结账。经本院审理，1.被上诉人一审所提供的供货单不全，并非所称的34张；2.被上诉人一审所提供的供货单部分仅有一方代表签字；3.被上诉人一审所提供的供货单部分数额有划改，以上均未做出解释说明。原判认定基本事实不清。本案诉讼数额较少，是因双方在合作期间一些事情的处理不当引起矛盾加深进而产生的诉讼，望一审法院重审时多做调解息诉工作。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1522号民事判决；二、

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2395号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区喜堂宴会城，地址：抚顺市新抚区榆林四路8-3号楼1单元。经营者：肖爽。委托代理人：国岩，男，汉族，1987年9月12日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人(原审诉讼地位)：抚顺市新抚区兴广源生鲜超市，地址：抚顺市新抚区站前街东四路18号楼东南门市。经营者：刘云峰。委托代理人：于宏柳，系该单位工作人员……