机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00713号

本案争议焦点是窦仁霞的赔偿标准是适用农村标准还是城镇标准。原审中，窦仁霞为证明残疾赔偿金适用城镇标准向法院提供了劳动合同、工资表、工作单位证明等证据。平安保险六安中心支公司认为用工协议、工资表、起诉状签名不一致，且以人伤信息确认书为由，主张窦仁霞的残疾赔偿金应当适用农村标准。关于窦仁霞签名不一致问题，经调查，签名之所以不一致，是因为窦仁霞的签名系别人帮其签字的，不是窦仁霞本人签字，但有窦仁霞按手印予以确认。代签名行为应视为窦仁霞本人的民事行为。至于上诉人提供的人伤信息确认书，确认书没有窦仁霞本人签字或手印，其真实性无法确认；且，二审中上诉人没有提供新证据证明窦仁霞的证据系虚假伪造的，应当承担举证不能的不利后果，故，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　赵应军审判员　　王　芸二〇一四年十二月十二日书记员　　朱宝涛附：相关法律条

本案争议焦点是窦仁霞的赔偿标准是适用农村标准还是城镇标准。原审中，窦仁霞为证明残疾赔偿金适用城镇标准向法院提供了劳动合同、工资表、工作单位证明等证据。平安保险六安中心支公司认为用工协议、工资表、起诉状签名不一致，且以人伤信息确认书为由，主张窦仁霞的残疾赔偿金应当适用农村标准。关于窦仁霞签名不一致问题，经调查，签名之所以不一致，是因为窦仁霞的签名系别人帮其签字的，不是窦仁霞本人签字，但有窦仁霞按手印予以确认。代签名行为应视为窦仁霞本人的民事行为。至于上诉人提供的人伤信息确认书，确认书没有窦仁霞本人签字或手印，其真实性无法确认；且，二审中上诉人没有提供新证据证明窦仁霞的证据系虚假伪造的，应当承担举

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00713号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王鸿，该支公司经理。委托代理人：查巧珍，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：窦仁霞。委托代理人：赵长运。被上诉人（原审被告）：沈厚军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人窦仁霞、沈厚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安……