建设工程施工合同纠纷 （2019）皖05民终1642号

慈湖公司陈述其收到案涉工程发包方支付的工程款，按约扣除3%管理费和5.39%税费后，已全部支付给了工程的实际施工人钱锦，对此钱锦予以认可，故中环公司要求慈湖公司承担付款责任，无事实和法律依据，不应予以支持。中环公司与钱锦签订《协议书》，约定就工程施工各自按比例提供资金、共同管理、共担风险，并按比例分配利益。本案的争议焦点是：中环公司与钱锦基于合作关系如何分配利益。钱锦辩称案涉工程复工后中环公司已退出合作，但钱锦未能举证证实，中环公司对此亦予以否认，即使中环公司在案涉工程复工后未参与施工，也不能据此认定中环公司已主动解除了与钱锦的合作关系，故对钱锦的该抗辩意见不予采信。庭审中，对2012年1月20日至2014年2月10日，中环公司与钱锦共同设立的专用账户共计收到案涉工程款1494674元，并已全部用于支付工程施工过程中产生的各项费用，在2014年2月10日后该专用账户没有工程款汇入的事实，中环公司与钱锦均无异议。根据一审法院在当涂县调取的案涉工程付款明细，案涉工程发包方在2014年2月10日以后向慈湖公司支付工程款合计2494750元。扣除3%管理费和5.39%税费，慈湖公司在2014年

慈湖公司陈述其收到案涉工程发包方支付的工程款，按约扣除3%管理费和5.39%税费后，已全部支付给了工程的实际施工人钱锦，对此钱锦予以认可，故中环公司要求慈湖公司承担付款责任，无事实和法律依据，不应予以支持。中环公司与钱锦签订《协议书》，约定就工程施工各自按比例提供资金、共同管理、共担风险，并按比例分配利益。本案的争议焦点是：中环公司与钱锦基于合作关系如何分配利益。钱锦辩称案涉工程复工后中环公司已退出合作，但钱锦未能举证证实，中环公司对此亦予以否认，即使中环公司在案涉工程复工后未参与施工，也不能据此认定中环公司已主动解除了与钱锦的合作关系，故对钱锦的该抗辩意见不予采信。庭审中，对2012年1月2

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1642号 上诉人（原审原告）：马鞍山中环机械化工程建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇三姚村朱家甸**。 法定代表人：吴宏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉虎，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钱锦，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。……