合同纠纷 （2021）苏03民终322号

“2013年5月28日，安徽控股与中能控股签订《股权转让协议》，将其持有的安投资本99%的股权转让给中能控股，并将股东的权力义务一并转让，故安徽控股再出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，安徽控股不应再对公司承担出资责任。综上所述，根据本案事实以及法律规定和最高院相关案例审判观点，上诉人赵鹏飞、史洁在出资期限届满前将股权转让给郑友亮，转让合同合法有效并依法办理工商登记予以公示，此后股东郑友亮多次对公司进行增资，上诉人赵鹏飞、史洁并不存在恶意欺诈或恶意逃避债务的情形，股权转让后章程约定的出资义务依法应当由郑友亮承担，上诉人赵鹏飞、史洁不属于未履行出资义务的情形，不应当承担补充赔偿责任，应当由郑友亮承担责任。朱吉祥辩称，一、一审认定事实清楚。双方劳务关系及债务产生时间发生在赵鹏飞、史洁任公司股东期间，朱吉祥是按照赵鹏飞要求施工，工程款是赵鹏飞用个人账户从业主处收取后，再用个人账户发放给朱吉祥等人。赵鹏飞、史洁仍为公司实际控制人。郑友亮不认识赵鹏飞、史洁，是在其朋友吴见军的介绍下，临时借用其身份担任公司法定代表人，史洁的弟弟史经纬承诺每月向其支付8000

“2013年5月28日，安徽控股与中能控股签订《股权转让协议》，将其持有的安投资本99%的股权转让给中能控股，并将股东的权力义务一并转让，故安徽控股再出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，安徽控股不应再对公司承担出资责任。综上所述，根据本案事实以及法律规定和最高院相关案例审判观点，上诉人赵鹏飞、史洁在出资期限届满前将股权转让给郑友亮，转让合同合法有效并依法办理工商登记予以公示，此后股东郑友亮多次对公司进行增资，上诉人赵鹏飞、史洁并不存在恶意欺诈或恶意逃避债务的情形，股权转让后章程约定的出资义务依法应当由郑友亮承担，上诉人赵鹏飞、史洁不属于未履行出资义务的情

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终322号上诉人（原审被告）：史洁，女，1988年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1988年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱吉祥，男，1964年5月29日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘奕……