机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02971号

本案的争议焦点是：案涉误工费及残疾赔偿金适用标准是否于法有据。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审依据田秀英提供的如皋市机关餐厅出具的证明、如皋市皋品味酒店管理有限公司营业执照复印件、田秀英银行卡客户交易明细查询单、法院调查笔录以及庭审陈述，认定田秀英正在如皋市机关餐厅工作，能够证明田秀英从事相对固定的工作、有相对固定收入且因案涉事故发生实际收入减少的相关事实，原审因此根据田秀英事故前三个月的平均工资标准支持误工费，并无不当。阳光保险南通支公司虽持异议，但未提供相反证据予以佐证，故对其不予支持误工费的上诉理由不予采纳。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，但符合一定情形的，可按城镇居民标准计算。田秀英提供的上述证据证明其符合参照城镇居民标准计算相关损失的条件，原审决定参照城镇居民标准计算田秀英的残疾赔偿金，亦无不当。综上，阳光保险南通支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

本案的争议焦点是：案涉误工费及残疾赔偿金适用标准是否于法有据。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审依据田秀英提供的如皋市机关餐厅出具的证明、如皋市皋品味酒店管理有限公司营业执照复印件、田秀英银行卡客户交易明细查询单、法院调查笔录以及庭审陈述，认定田秀英正在如皋市机关餐厅工作，能够证明田秀英从事相对固定的工作、有相对固定收入且因案涉事故发生实际收入减少的相关事实，原审因此根据田秀英事故前三个月的平均工资标准支持误工费，并无不当。阳光保险南通支公司虽持异议，但未提供相反证据予以佐证，故对其不予支持误工费的上诉理由不予采纳。残疾赔偿金按照受

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02971号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路255号5幢。负责人崔广祝，该公司总经理。委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田秀英。被上诉人（原审被告）ＸＸ林。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通支公司）因与被上诉人田秀英、……