合同纠纷 （2021）川03民终501号

何启彬具备相应的民事权利能力及民事行为能力，其向汇三有企业承诺支付30000元补偿款的行为是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。何启彬辩称其不是本案适格主体，其作为飞翔化工公司法定代表人，作出承诺支付汇三有企业30000元的行为代表飞翔化工公司，但在双方达成房产移交的协议中，何启彬明确表示“这30000元由我何启彬个人支付”，故汇三有企业请求何启彬支付补偿款30000元的主张，于法有据，该院予以支持。何启彬承诺于2020年3月30日前向汇三有企业支付补偿款30000元，何启彬逾期支付的行为构成违约，汇三有企业主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失于法有据，该院予以支持。但汇三有企业、何启彬双方在之后移交房产时，对案涉款项的支付时间达成了新的合意，即2020年5月31日前支付，故违约损失应自2020年6月1日起，按照逾期付款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至该笔款项实际付清为止。综上判决：何启彬于该判决生效之日起十日内向自贡汇三有企业管理咨询合伙企业（有限合伙）支付补偿款30000元

何启彬具备相应的民事权利能力及民事行为能力，其向汇三有企业承诺支付30000元补偿款的行为是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。何启彬辩称其不是本案适格主体，其作为飞翔化工公司法定代表人，作出承诺支付汇三有企业30000元的行为代表飞翔化工公司，但在双方达成房产移交的协议中，何启彬明确表示“这30000元由我何启彬个人支付”，故汇三有企业请求何启彬支付补偿款30000元的主张，于法有据，该院予以支持。何启彬承诺于2020年3月30日前向汇三有企业支付补偿款30000元，何启彬逾期支付的行为构成违约，汇三有企业主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川03民终501号上诉人（原审被告）：何启彬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：自贡汇三有企业管理咨询合伙企业（有限合伙），经营场所：四川省自贡市大安区凉高山街凉水井路315号。执行事务合伙人：贺光艳。委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。上诉人何启彬因与被上诉人自贡汇三有企业管理咨询合……