机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终2451号

根据本案查明的事实，原审被告景拥军、被上诉人贺红娥均一直在上诉人平陆电信公司工作，事故发生时，原审被告景拥军、被上诉人受上诉人平陆电信公司指派驾驶上诉人平陆电信公司使用的车辆完成工作任务，故原审认定上诉人平陆电信公司系景拥军、被上诉人用人单位，并无不当，依照相关法律规定，上诉人平陆电信公司应承担本案的赔偿责任。上诉人平陆电信公司主张原审被告景拥军、被上诉人同案外人山西万朝实业有限公司签订了劳动合同，且中国电信集团公司山西分公司与山万朝实业有限公司签订了电信业务代理协议，故原审被告景拥军、被上诉人系劳务派遣。本院认为，首先，上诉人平陆电信公司提供的原审被告景拥军、被上诉人同山西万朝实业有限公司的签订的合同系复印件，被上诉人虽未否认该合同的真实性，但该复印件未加盖提供单位的印章，上诉人从何复印，无从查证，其来源不具有证据的合法性；其次，上诉人未提供山西万朝实业有限公司将原审被告景拥军、被上诉人派遣到其单位工作的证据，仅凭山西分公司与山西万朝实业有限公司签订了电信业务代理协议，不能证明其主张；再次根据该电信业务代理协议，上诉人平陆电信公司是将业务外包，但原审被告景拥军、被上诉人的工作受上诉人

根据本案查明的事实，原审被告景拥军、被上诉人贺红娥均一直在上诉人平陆电信公司工作，事故发生时，原审被告景拥军、被上诉人受上诉人平陆电信公司指派驾驶上诉人平陆电信公司使用的车辆完成工作任务，故原审认定上诉人平陆电信公司系景拥军、被上诉人用人单位，并无不当，依照相关法律规定，上诉人平陆电信公司应承担本案的赔偿责任。上诉人平陆电信公司主张原审被告景拥军、被上诉人同案外人山西万朝实业有限公司签订了劳动合同，且中国电信集团公司山西分公司与山万朝实业有限公司签订了电信业务代理协议，故原审被告景拥军、被上诉人系劳务派遣。本院认为，首先，上诉人平陆电信公司提供的原审被告景拥军、被上诉人同山西万朝实业有限公司的

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2451号上诉人（原审被告）：中国电信集团公司平陆县分公司。负责人：潘文斌，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张心心山西衡霄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：王磊，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺红娥，女，1975年8月……