医疗损害责任纠纷 （2015）海南二中民一终字第1250号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，农垦那大医院应儋州计划生育委的指派为羊庆花做了计划生育结扎手术。本案在审理过程中，一审法院通过海南省第二中级人民法院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对农垦那大医院的诊疗行为是否存在过错以及其诊疗行为与羊庆花的子宫肌瘤是否有因果关系等进行鉴定，两鉴定机构均未予受理鉴定申请。羊庆花主张其子宫肌瘤是农垦那大医院在为其进行结扎手术时未尽相应的诊疗义务导致的，但未能提交证据证明。现羊庆花要求农垦那大医院、儋州计划生育委赔偿其损失，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回羊庆花的诉讼请求。案件受理费210元（羊庆花已预付），由羊庆花负担。上诉人羊庆花不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人提供充分的证据证明上诉人自从结扎后不久便出现腹部疼痛、双侧输卵管积液等症状。儋州计划生育委在上诉人进行持续治疗过程中给付了大部分的医疗费及交通费等费用。因此，一审判决以上诉人的主张证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据，属于认定事实错误。二、1996年为上诉人实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，农垦那大医院应儋州计划生育委的指派为羊庆花做了计划生育结扎手术。本案在审理过程中，一审法院通过海南省第二中级人民法院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对农垦那大医院的诊疗行为是否存在过错以及其诊疗行为与羊庆花的子宫肌瘤是否有因果关系等进行鉴定，两鉴定机构均未予受理鉴定申请。羊庆花主张其子宫肌瘤是农垦那大医院在为其进行结扎手术时未尽相应的诊疗义务导致的，但未能提交证据证明。现羊庆花要求农垦那大医院、儋州计划生育委赔偿其损失，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第1250号上诉人（原审原告）羊庆花。委托代理人金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海南省农垦那大医院。法定代表人陈贻平，该院院长。委托代理人李幸，该医院职员。委托代理人郑孟德。被上诉人（原审被告）儋州市人口和计划生育委员会。法定代表人吴才高，该委员会主任。委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。上诉人羊……