行政强制 （2018）闽01行终727号

原告提起行政诉讼，首先应证明其与被诉行为有利害关系。本案虽然经上级法院指定立案，但立案阶段的利害关系审查强度与审判阶段审查强度不同，审判阶段首先要查明的仍然是原告与本案争议行为是否存在利害关系。经庭审调查质证，原告证据A1（视频）并未体现与原告的关联性；证据A2照片仅能体现拆除现场，不能体现原告在涉讼地块建有房屋；证据A3集资建房协议上虽体现原告姓名，但该协议内容为私人集资建房，而根据法律规定，建设房屋需要经过有权机关审批许可，因此该协议的合法性及真实性无从判断，且缺乏其他证据印证，本院不予采信；证据A4收款票据形式上体现为代垫水、电、路设施款，无法体现与本案的关联性；证据A5、A6不能证明原告与本案争议行为存在利害关系；证人吴某因相同事由已起诉本案被告，且案件尚未生效，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项之规定，该证人属于“与一方当事人有不利关系的证人”的情形，其证人证言的证明力不足采信。综上，原告提起本案诉讼，应举证证明其与被诉行为存在利害关系，原告既然主张其房产被拆除，至少应该提供相应证据证实其建造、占有或使用房产，本案中原告证据无法相互印证，不

力振亮、闽侯县南屿镇人民政府乡政府二审行政裁定书 行政强制

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行终727号 上诉人（一审原告）力振亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（一审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林**。 法定代表人陈祖勇，镇长。 被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，，住所地福建省闽侯县上街广贤路** 法定代表人陈其清，局长。 被上诉人（一审被告……