民间借贷纠纷 （2018）苏06民终477号
裁判要旨
本案的争议焦点：1、王峰是否能够免除80万元的连带保证责任？2、王峰是否应对40万元的债务承担连带保证责任？对第1个争议焦点，顾学新对此提供了多份证据，真实性法院已予确认。王峰认为顾学新的上述证据不具有证明力。其提供多篇文章及担保法司法解释的相关规定、最高人民法院司法观点集成及省高级人民法院的会议纪要，证明顾学新起诉后撤诉应视为未向本人主张权利，手机通话记录只能证明在保证期间顾学新与其通话，但不能证明通话含有顾学新向本人主张权利的内容，手机短信同样也不能反映顾学新向本人主张权利。法院认为，根据法律规定，顾学新应当对其在80万元借款履行期届满之日起的6个月内，也即在2017年7月11日前，曾向王峰主张过担保权利提供证据证明。否则王峰能够免除其80万元连带保证责任。顾学新起诉及撤诉均系对自身权利的处分，撤诉也并不等同于未起诉，且顾学新起诉，并非是其证明向王峰主张担保权利的唯一证据。借款到期之后，顾学新另有到王峰单位寻找王峰的行为，还有多次与王峰电话及短信联系的事实，出庭作证的证人也证明顾学新向担保人主张过担保权利。王峰虽对顾学新的主张提出反对意见，但没有相应的事实证据予以反驳。顾学新在担保
摘要
王峰与顾学新、王充民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终477号上诉人（原审被告）：王峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾学新，男，1966年10月17日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。原审被告：王充，男，1963年7月12日出生，汉族，住南通……