排除妨害纠纷 （2017）苏09民终2949号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光、通风等方面的相邻关系。原、被告诉争的影剧院西侧巷道，北起五汛大街，南至被告房屋，该巷道土地所有权、使用权均属五汛镇人民政府，为公共巷道，巷道内六户居民及他人都有通行的权利，现原告要求被告立即停止对巷道管理权、使用权的侵害，其诉讼主体资格不适格；但是作为居住在同一巷道内的邻居，要求被告排除妨害，诉讼主体还是适格的。根据原告与影剧院签订的协议，原告对巷道使用只是临时性的，一旦政府有规划需要可随时收回，按照农村日常生活习惯，原告临时使用的范围应在与原告房屋接壤的地段，而不能理解为整个巷道都归原告临时使用。与原告相邻地段巷道，原告在使用时也是有条件的，即不得影响他人出入，协议书中没有明确原告可以在巷道里停放机动车辆，更不用说保证让原告机动车在巷道内“掉头”；被告在自家门前及厕所东墙根堆放的杂物，虽有失观感，但不足以对原告及他人的通行和上厕所造成妨碍，故对原告要求被告立即清除堆放在厕所东侧的杂物的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回原告吴大文对被告孟宪君、姜芬的诉讼请求。本院二审中查明，诉涉巷道的入

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光、通风等方面的相邻关系。原、被告诉争的影剧院西侧巷道，北起五汛大街，南至被告房屋，该巷道土地所有权、使用权均属五汛镇人民政府，为公共巷道，巷道内六户居民及他人都有通行的权利，现原告要求被告立即停止对巷道管理权、使用权的侵害，其诉讼主体资格不适格；但是作为居住在同一巷道内的邻居，要求被告排除妨害，诉讼主体还是适格的。根据原告与影剧院签订的协议，原告对巷道使用只是临时性的，一旦政府有规划需要可随时收回，按照农村日常生活习惯，原告临时使用的范围应在与原告房屋接壤的地段，而不能理解为整个巷道都归原告临时使用

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2949号上诉人（原审原告）吴大文，男，1962年3月12日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟宪君，男，1968年7月20日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）姜芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住滨海县。上诉人吴大文因与被上诉人孟宪君、姜芬排除妨害纠纷一案，不服江……