执行异议之诉 （2019）晋05民终1623号

高沁高速银洞沟隧道工程的工程尾款为第三人张永安的合法收入。现有证据证明该工程尾款不少于30万元，人民法院在执行过程中从原告账户提取张永安收入30万元符合法律规定。原告没有充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告山西路桥建设集团有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人山西路桥公司提出一审法院执行异议裁定将其列为案外人是错误的，应列为利害关系人；执行异议裁定给出的救济途径是错误的，应是执行复议程序；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，一审法院适用法律错误，直接进行实质审查不恰当，应当告知申请执行人另行提起债权代位权诉讼解决。二审查明，一审法院在执行成某与张永安民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日、2016年12月21日向山西路桥公司

高沁高速银洞沟隧道工程的工程尾款为第三人张永安的合法收入。现有证据证明该工程尾款不少于30万元，人民法院在执行过程中从原告账户提取张永安收入30万元符合法律规定。原告没有充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告山西路桥建设集团有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人山西路桥公司提出一审法院执行异议裁定将其列为案外人是错误的，应列为利害关系人；执行异议裁定给出的救济途径是错误的，

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1623号上诉人（原审原告、执行案外人）：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。法定代表人：杨某1，任董事长。委托诉讼代理人：董晓霞，山西丹河律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：成某，女，1958年3月3日出生，汉族，退休教师，现住阳城县。第三人（被执行人）：张永安，男，1962年2月1日出生，汉……