不当得利纠纷 （2015）穗中法民一终字第467号

本案争议焦点是上诉人、被上诉人之间是否存在不当得利之债？所谓不当得利，是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为，是一种事实行为。因不当得利所产生之返还关系，系不当得利之债，其成立通常须同时满足“受有利益，致他人损害”、“有因果联系”以及“无合法依据”三个要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人首先需要证明其遭受损失，其次需要证明被上诉人没有合法根据取得利益，且被上诉人取得的利益就是上诉人公司的损失。上诉人提交的证据可以证明其向被上诉人汇款218251.8元，但是否是因转账错误而导致的无法确认，本案中上诉人的主张存在多处疑点：一、包括上诉人在内的三家不在同一城市没有任何业务往来的公司在同一天向同一个被上诉人转账，且同时转错账，转错账的原因同为因财务沟通问题；二、上诉人主张是由杨梅与被上诉人商洽相关购货事宜及在转错账后负责追款，但被上诉人否认认识杨梅此人，上诉人并未就此举证；三、上诉人的陈述前后矛盾。其当庭陈述当天知道错汇，但材料还是要用，故上诉人等三个公司还是另行向本应汇款的那家公司进行汇款，但在原审法院要求其提供本应汇款的公司及汇款依据时，其又称因对杨梅产生不

本案争议焦点是上诉人、被上诉人之间是否存在不当得利之债？所谓不当得利，是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为，是一种事实行为。因不当得利所产生之返还关系，系不当得利之债，其成立通常须同时满足“受有利益，致他人损害”、“有因果联系”以及“无合法依据”三个要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人首先需要证明其遭受损失，其次需要证明被上诉人没有合法根据取得利益，且被上诉人取得的利益就是上诉人公司的损失。上诉人提交的证据可以证明其向被上诉人汇款218251.8元，但是否是因转账错误而导致的无法确认，本案中上诉人的主张存在多处疑点：一、包括上诉人在内的三家不在同一城市没有任何

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第467号上诉人（原审原告）江门冠盈电器有限公司，住所地江门市。法定代表人俞海明。委托代理人卞连兵，广东比拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市天洲贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人白宁，业务经理。委托代理人吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人江门冠盈电器有限公司……